【エッセイ】棋譜の「著作権」について思うこと

つわぶき

4年前

棋譜の「著作権」について思うこと

棋譜の著作権問題。
弁護士の方が法的に動こうとしたことも相まって、関心のある方は多いのではないでしょうか。

僕は法律の専門家ではありませんが、棋戦ごとに異なっているガイドラインについて、やはりいろいろ思うところがあります。職業柄法令に触れることもあるので、簡単に個人的な所感を残しておこうと思います。

将棋の対局は、対局者２人の頭脳が織りなす創作活動であることに疑いはありませんが、全く同じ手順や局面が理論上再現可能である以上、著作物であるとは思えません。

【将棋や囲碁の棋譜に著作権（著作物性）はないという傾向である】 | ＩＴ，動画等撮影，著作権，肖像権 | 東京・埼玉の理系弁護士 https://t.co/ItDHgqxUgs こちらの加戸守行氏の項でまとめられている通りでしたね。

— だめ人間のチェス (@dame_chess) August 3, 2020

「棋譜は天気予報やサッカーと同じ、事実の記録」とかねてから思っていました。
僕はソフト指し問題の際にもチェスの世界を参考にしたことがあり、今回も”chess game copyright” で検索したところ、オンラインチェスのサイトchess.comのフォーラムに、下記のコメントがありました。

My understanding (not a lawyer and don’t pretend to be one) is you can’t copyright the moves to a game. You can copyright the commentary. You can copyright a collection of games.

チェスの指し手やゲーム自体に著作権はなく、棋譜へのコメントは著作権で保護されるという一般の方の解釈です。
chess.comは将棋倶楽部２４にあたる大御所サイトなのですが、このように公式サイトで自由にスレッドが立てられるのがいいですね。

ところで、そもそも著作権が問題になった背景ですが、将棋界が歴史的にメディアにスポンサーになってもらっており、連盟が弱い立場にいることや、個人のインターネット配信が普及してきたことが原因であるように思います。

棋譜中継ライブから、SNSアップロード機能についての回答

あの規約は、将棋連盟公認で展開しているサービスに対して全く考慮されず発表されたことがわかる内容。規約あってのサービスなのに、自ら規約違反となり得る機能を搭載したサービスを提供する日本将棋連盟ってなんなのでしょうね pic.twitter.com/nZ1lWuVIgp

— みね (@mine6303) December 17, 2020

しかしながら、このように現状には問題が山積みです。
連盟も現場主義なのでしょうか？　縦割りで仕事をしているようで取扱いに矛盾が生じており、混乱しているように思います。
また、多分みなさんも疑問に思っていることでしょうが、ガイドラインに違反した場合の罰則規定やその根拠が不明確であり、取扱をしっかり定義するべきでしょう。

スポンサーの顔色をうかがうために、表面的に仕事をしたツケが回ってきているのが実態ですね。

現在はガイドラインを守らない人が得をしている無法状態。
インターネットにはプロの最新の対局の棋譜があふれかえっています。棋士の生活が懸かっている問題であることは理解ができるのですが、公益を追求する公益法人として、連盟がファンの納得がいく基準を法の専門家とともに作ることを切に願います。
もちろん、どの法令に違反することになるのか明確に根拠を示すことも併せて必要だと思います。